编外就是非正式成员，这是结题人在提交报告的时候添加的邂逅人员。

还是没明白。课题是1月12号的，最后两位社友却是1月15日报的名，而且后面注明写的是编外。

仔细看看每位成员的报名时间就可以发现问题了。

偶然发现，如果的课题《1月12日出走朱桥-五仙庙-菖蒲塘》竟然成员有16名，可是人数限额为14啊。这是怎么做到的？

浏览器可对图片适配栏宽，但很少，或者需要特别设置。出走编辑器下，复制粘贴的图片默认是原始尺寸，双击可以设置显示大小，但要显示大图也不太方便。还是直接贴大图吧，或者提供图片链接。

照片不能与栏宽适配？看来以后贴图先处理成700以内的小图才行。那样有些合影就看不清了

请问社友，有无擅长网站数据库的？现征求志愿者，准备把出走后台的Access数据库转换成SQL，提高网站访问速度，改善浏览体验。感谢为出走网站建设献策献力。
有意者请发站内邮件。

无人竞选众议员可能有很多原因，值得注意和分析，毕竟议事会是宪政的重要内容。但理论上，可能存在搭别人便车、或者与已无关不愿参与的可能。

很欣赏众山兄的坦荡，但现实却很“遗憾”，出走社公民越来越多，竞选众议员的人却越来越少，宪政之初，参、众议员5:7，现在却是9:3，更确切的说应该是10:2，因为众议员南瓜叶不参选的话，也会成为参议员。事实胜于雄辩，现实的环境确实不适合众议员的存在。

滞后，网站的计时钟慢几分钟。

投票结果，该动议已经通过，但还是不能回复。

网站时间略有之后，现在可以查看结果了。

该动议 http://www.cuzo.org/Article.asp?articleid=12502# 投票已经结束，但无法查看结果。

作为曾经竞选和当选为众议员的普通社民郑重声明：在我作为众议员期间未感觉有什么不适合生存的地方。没有人给我任何命令、要求或指责。如果说有压力，那就是担心自己充分履职，不负社民所托。

上面引用的是鬼道原话。为什么社民不报名竞选众议员？而曾经当选的众议员还要辞职？因为现在的体制不适合众议员的生存。这是现有立法者和当初出走社体制设计者应该好好反思的地方。除非，现在这种体制正是为了某种需要。

作为一个出走社的公民，实施自己的监督权利时，现在还要面对很多的压力——那些有影响力的出走成员，看到对公权力的指责时不遗余力的辩解甚至攻击异议者——因为坚持原则而似乎在与整个社区为敌。这像什么？还是一个以民主宪政标榜的社区吗？这让那些想参与社区建设的社友们情何以堪？

再推荐一篇,曾经愤而辞职的前众议员鬼道写的《社区文化建设》（http://www.cuzo.org/Article.asp?Articleid=7390），应该说，是很符合出走社现状的文章。

我倒是建议现在的议员，特别是参议员，好好看看黑白推荐的《什么是宪政国家？》、《如何判断一个国家有无宪政》,看看自身是否能够承担议员的职责和义务，能否真的能兑现您誓词中宣称的一切，看看出走社是否在向它所追求的方向前进？否则，辞职是对自己和社民都是一个负责的态度。

公民对出走社的价值观提出自己的看法，这是个人权利，别人无权干涉和剥夺。代议制本身已经在很大程度上剥夺了公民直接用选票表达意志的权利，再不许发声，社民还能用什么途径来表达？通过议员？现在替社民发声的议员有几个？替社民发声的是议员的责任和义务，现在却在为执法者发声，监督职责何在？

想改变，就得靠行动参与，赢得社民的支持，争取议事会的多数。指望别人，即使有所改变，也未必是个人期望的。