@山水 《反“邂逅”条例》不是出走社一创建就有的，也不是凭空想象出来的，而是因为出现了邂逅现象才制订的应对措施。在制订这个条例之前，我曾饱受邂逅之苦。

@山水 有很多网站和ＱＱ群，不限制报名人数，允许随便邂逅，很多不认同出走社理念、不愿受出走社法度约束的人，都会选择到更适合自己的地方去玩，每个人有选择自己在哪玩的自由。我介绍朋友来出走社，他们都表示不愿受出走社法度的约束，不肯来，我能理解和愿意尊重他们的选择。

@山水 你这样认为很正常，每个人价值观不同，对同一事物的理解和看法会不同。我个人觉得，在哪玩就遵守哪的规则。出走社限制课题人数最多１４人，反对“邂逅”，不管这些规定是否合理，既然有这些规定，自己自愿来出走社参加课题，就应该主动遵守这些规定。

@叶依 总之，根据我的判断，如果客观条件许可，我不反对让更多的人参与活动。对那些只顾自己有玩，反对别人参加的人，我会认为是自私的人。

@山水 如果放开“邂逅”放开人数限制，谁都可以带人来“邂逅”，谁都可以不用报名随意来参加课题，报名也就没有任何意义，也就不用再报名了。开题人只需发个课题通知，几点几分在哪集合，或者开题人在微信群或ＱＱ群发个活动通知，谁爱来就来“邂逅”，对于想参加课题的人来说社会利益也许是最大化。

北京爬山的群及网站有很多，出走社是一个小众群体，比不得三夫、绿野和探路者等人声鼎沸的网站，喜欢热闹和不喜约束的人都去了那里，据说长沙也有很多爬山群，不喜欢出走社的人完全可以另择高枝

公正不是海市蜃楼，它是在社会成员追求利益过程中因为资源稀缺时需要保证各成员的平等才产生的。对于北京分社来说，活跃的成员就那么十多个，一般不存在对课题资源的竞争；目前对社内公职人员的产生基本上也不存在竞争。故你们所追求的公正只是一种成人游戏而已。没有社会利益追求的公正就是无本之木。

@小撮 此处必须点赞。

@xulaoshi 自己家人玩干吗要在出走社发计划啊，随便玩呗。私人性质的出游，别说是自己的家属亲友，即使都是出走社的好朋友，也可以私奔啊。不是同一个性质的东西，不要一锅烩。出走社就是蕞尔小邦，不是大帝国，不需要那么光怪陆离。

四是可以携带家属、亲朋好友、熟人及所有愿意参与出走的人，这部分人可以不在社内报名，对不报名又参加课题的人出现的风险全部由开题人承担。相应可以单独制定“众游课题条例”。以上只是一个临时的随意想法。

这类课题主要的特点：一是名额在14人以上（不含14人），且可在课题结题时修改；二是不算有效出走次数；三是众游出行路线必须是出走社的重走路线（在已走路线中选择），不允许探路；

为了满足部分社友的需求，是否可以参照我国目前的政体设计，除主体实行社会主义制度，还有港澳特殊行政区，暂不实行社会主义制度。目前课题分出走课题、聚会课题、骑行课题，后两者都是在社友的实际需求下产生的。能否再增加一类特殊性质的课题，不受出走课题公约的约束，比如可以称为“众游课题”。

累坏我了！连着看几小时最新与邂逅有关的文字！
睡觉先！等撮社提案新版内容。

支持小撮的观点

让不报名的人加入课题，一是让出走社沦为一个排队加塞的地方，污染了环境，另一方面那些喜欢加塞的人也是出走社不欢迎的非我族类。出走社宁可因追求纯粹而死掉，也不需要靠藏污纳垢来追求所谓发展壮大。

出走社最高的价值是赤裸裸地追求这个国度罕见的公正，其他都是浮云。一方面，出走社要从制度和文化上创造公正的环境，另一方面，出走社只欢迎那些认同相同价值观的人。

祝福大家，新春快乐。万事如意。

尊崇传统工艺，反对转基因。

行了，谢小撮

@山水 刷新一下就可以改了