摘的那些柿子还不值烧的油钱，想不明白他们到底想过什么瘾？这就是和小五辈儿来往的狐朋狗友。物以类聚人以群分。离开耕园再次回到潭王路，本想返回垭口拍下那辆车。时间不允许，体力不允许，没有任何证据。也可以守在车旁抓现行，这是现在刚想到的。

据老独讲，昨日一伙强盗进村扫荡，村民劝阻不仅不听还耍横。村民告知给果树主人打电话，强盗无恐竟对村民放话“你打呀，你牛X”

赵家台村东柿子树林两男两女，使用专用工具在采摘柿子。初以为是果树的主人，老独确认非赵家台原居民。后联想到黄赵垭口停放的小轿车及疑似望风的的郑，明白乃一伙盗贼进村了。清楚掌握赵家台村民4点回家的规律，小五辈儿啊小五辈，你还没祸害够老独呀。

黄石港赵家台垭口，通往赵家台小路起点附近，遇到抢风坡郑姓牧羊人，神色不够自然，似有心事。谈及黄石港老马房屋（老独第二居室）被焚毁一事，竟然说不知道。心虚了不成？

和xulaoshi在峰口庵关城（15:30左右）相遇，为感受京西古道，他特意从九龙山沿防火道下降200米，自十八盘进入古道。耕园停留不足十分钟，本想留宿，无奈无法和外界联络，决定返回圈门。我建议走龙潭，不忍心让xulaoshi原路返回峰口庵。出来一次不容易，当然希望走更多新路。

xulaoshi完成了拉练课题，估计这会儿还没到家。4：23从耕园出发，7:23到达圈门。耕园出发后途经阳坡园、王坡、龙潭、幽静小路、五岔路口、门头口。龙潭（6:00）之后天色暗下来，借助市区灯光夜行80分钟。市区灯光比平常的月光还清楚。

从耕园带回老独诗作一首：红叶山梁化火龙，彩云缠绕欲腾空。香山莫道秋颜好，胜过香山一万重。

同时，非议员的公民们，请广泛利用微博、出走会所、公民大会等发表自己的意见吧。这是关系到出走途中权利与责任的重要问题，也是让议员们了解公众想法的关键时机。

社长提议的修改课题公约及制订新野外用火条例的提案讨论期还剩下两天，希望议员们尽量充分讨论，听取民意，尽到责任。社长表示新条例会作为解决方案一同提交表决，而针对性的讨论还远未展开。

不能回复是因为一个BUG，我已经排除，现在能回复了。

是的，社长可直接提交议题。

当时的提示是超过时限。由于“《出走社野外用火条例》（讨论稿）”是发布在“修订《出走课题公约》关于野外用火的条款”的回复中的，我没有另开议题的理由。

为什么不容许回复了？另外，我想知道是不是社长提交的讨论就能越过动议投票那一节，自动成为生效的提案？如果是这样，则明天就是七天讨论期的最后一天了，后天就自动进入表决程序了。

原本是在议题下回复呢，但原议题不容许回复了，所以发在了微博。

议事会议事规则在《出走社公共机构组织办法》涉及议员的条款内有规定。

非议员的社区公民可以在微博、出走会所、公民大会等处发表意见。

议事会貌似到现在也没有议事规则呢。

我觉得穿山癸应该是想提示我们有了新的条款，快去看吧。不过，只有议事会成员和小撮及阿混有权在议事会发言，其他人想表达对于法条的意见该怎么办？比如我就不同意那最后一条，也期待有议员能保护我们不喜烟民的需求。

讨论议题应在议题下跟帖，微博为非正式场合，不宜议事。

赞同社长在议题《修订《出走课题公约》关于野外用火的条款》中发布的《出走社野外用火条例》（讨论稿）。几点意见：
1、应单独列出议题供讨论修订。
2、增加“在出走区域，如当地发布有禁火告示，应当遵守”条款。
3、4-1条中4月31日应为4月30日。