便签 - 出走社

patch

对于自己不满意的公职人员，发私信提醒是一种督促方式，公开场合议论也是一种督促方式，此之谓舆论监督。当然，任何督促都要有证据支持。

这种方式的督促效果不佳，甚至适得其反。不如给那些你认为（一定要有证据）不很称职的公职人员，发封私信相互交流以提示其尽责。

2011年11月04日

风飞扬

我们这个课题有二个是懈逅，请看瑞草的文章，其他的我认为不是。特此说明。

2011年11月04日

南瓜叶

这种方式的督促效果不佳，甚至适得其反。不如给那些你认为（一定要有证据）不很称职的公职人员，发封私信相互交流以提示其尽责。

但所有的议员都很称职么？这些话本身就是一种督促，有益于社区的法治建设，我没有必要一定指出某某不称职。

2011年11月04日

风飞扬

前面对上星期出走过程进行解释，是希望让大家知道大概的事实情况，也是为了让有权利处罚的人能根据情况来进行判定。我没资格下定论，仅仅是说明！同时表达我自已的观点。

2011年11月04日

西山问明

但所有的议员都很称职么？这些话本身就是一种督促，有益于社区的法治建设，我没有必要一定指出某某不称职。

2011年11月04日

西山问明

我知道您无愧于心，所以这些话本身也并非是要对您讲的。

2011年11月04日

风飞扬

什么是懈逅？在制定的法度范围内，理解也各有不同，我和南瓜叶老师都认为懈逅应受到处罚。但什么情况下是懈逅，我不认同一些说法，仅以点带面，动不动就给人戴上违犯契约精神的大帽子，上纲到连谈法制资格也没有的高度更不能接受。

2011年11月04日

南瓜叶

你这些言论，对社区的法制建设能有促进吗？

至于您提到的“取向”也好，“嗜好”也罢，个人认为，这涉及到了人治和法治的区别，仅此而已~~

2011年11月04日

风飞扬

不在现场，没有发言权，凭着只言片语，用自已的理解就下结论，本来就不是严谨的行为，如果没有根据的将一些行为说成是为了拉关系之类的话，更是一种不负责的态度。

2011年11月04日

南瓜叶

我无愧于心，但我仍然要理会。

还有这个：至于我所说的，是希望议员们反思，无愧于心的，自然如清风拂面，不必理会，有愧于责的，无异于是给敲了个警钟~~~

2011年11月04日

南瓜叶

还有这个：至于我所说的，是希望议员们反思，无愧于心的，自然如清风拂面，不必理会，有愧于责的，无异于是给敲了个警钟~~~

西山问明 2011-11-1 13:19:43 NO30534
真让人感觉好笑~~~呵呵~~~
南瓜叶老兄，如果您指这句话，我简单的说明，那是因为当时发生了让我觉得好笑的事情，我觉得用这句话能够比较恰当地表达我的感受~对同一事情，我现在只能摇头来表示了~~

2011年11月04日

南瓜叶

那就再看看这个：对比而言，那些曾经发表了冠冕堂皇的竞选宣言的议员先生们，请你们反思，你们是否在参政和议政？是否履行了当初的承诺，是否尽到了基本的职责和义务？如果和人云亦云的表决机器相去不远的话，还是辞职吧~~

西山问明 2011-11-1 13:19:43 NO30534
真让人感觉好笑~~~呵呵~~~
南瓜叶老兄，如果您指这句话，我简单的说明，那是因为当时发生了让我觉得好笑的事情，我觉得用这句话能够比较恰当地表达我的感受~对同一事情，我现在只能摇头来表示了~~

2011年11月04日

西山问明

至于您提到的“取向”也好，“嗜好”也罢，个人认为，这涉及到了人治和法治的区别，仅此而已~~

2011年11月04日

西山问明

西山问明 2011-11-1 13:19:43 NO30534
真让人感觉好笑~~~呵呵~~~
南瓜叶老兄，如果您指这句话，我简单的说明，那是因为当时发生了让我觉得好笑的事情，我觉得用这句话能够比较恰当地表达我的感受~对同一事情，我现在只能摇头来表示了~~

2011年11月04日

南瓜叶

“对于涉及到法度与人的事情，如果眼中在乎法度，则根本不会考虑是谁；如果在乎是谁，则难免忽视法度”，也许这是你的取向，本人无此嗜好。

南瓜叶老兄，对于涉及到法度与人的事情，如果眼中在乎法度，则根本不会考虑是谁；如果在乎是谁，则难免忽视法度。“建设性言论”也好，“不满抱怨”也好，其针对的事情，对就是对，错就是错，不在乎哪张嘴说出来的，这就是在维护法度，愿与您共勉。

2011年11月04日

南瓜叶

西山问明 2011-11-1 13:19:43 NO30534
真让人感觉好笑~~~呵呵~~~ 这种话无论从那张嘴说出来，我也看不明白是对还是错。

南瓜叶老兄，对于涉及到法度与人的事情，如果眼中在乎法度，则根本不会考虑是谁；如果在乎是谁，则难免忽视法度。“建设性言论”也好，“不满抱怨”也好，其针对的事情，对就是对，错就是错，不在乎哪张嘴说出来的，这就是在维护法度，愿与您共勉。

2011年11月04日

西山问明

南瓜叶老兄，对于涉及到法度与人的事情，如果眼中在乎法度，则根本不会考虑是谁；如果在乎是谁，则难免忽视法度。“建设性言论”也好，“不满抱怨”也好，其针对的事情，对就是对，错就是错，不在乎哪张嘴说出来的，这就是在维护法度，愿与您共勉。

2011年11月04日

瑞草

我考虑的没那么有深度。我认为，已经有法度的、有规则的就应该遵守，即使随着时间的变迁变得不那么合情合理。可以做的是，及时让法度、规则能跟的上各种环境的变化，也即法度、规则需要不断完善。

2011年11月03日

鬼道

在你邀请课题组成员以外的人参加课题路线的时候，想过当初开题的承诺吗？你在路遇一个课题组而要一起走的时候，想过课题组里有人可能不欢迎而只好是勉强接受吗？一个这么简单的契约都不被尊重，不能遵守，还谈什么法治。

2011年11月03日

鬼道

反邂逅是在维护契约精神，出走社开课题，报名参加课题都是以契约的方式进行，每次课题内容有变化都会去通知每个参与者，给课题成员以选择的权利，不报名加入课题组，邀请其他人一起走，都是违反契约精神的。看起来都是小事，实际上是对契约的态度。

2011年11月03日

投诉违规

删除违规发言

搜索