公布的通信内容未经当事人同意，当事人有权要求取消，本人承担与此相关的一切后果。

南瓜叶 发送于 2011-11-15 16:22:52 [ 回复 | 返回 ] 15名议员已经全部投票，是否可以提前结束投票，公布结果。
小撮 发送于 2011-11-15 18:38:39 [ 回复 | 返回 ] 时间未到，我看不了结果，没法宣布。

南瓜叶 发送于 2011-11-15 19:01:34 投票题目：是否同意上述决议案？
1. 同意 票数：13 87% 2. 反对 票数：1 7% 3. 中立 票数：1 7% 通过网站信箱我给小撮发过结果，同时在NO32122 微博公布。之后我参与相关投票表决。

明白了。多谢凌乱、穿山癸的回复。

请议员们查看表决案：http://www.cuzo.org/Article.asp?ArticleId=7350，投票期限：截止到2011-11-18 11:59:00，而社长小撮2011-11-15 22:12:51 就贴出了投票结果。

是的，穿山癸的解释很到位。关注议员投票结果的公民，需要等到投票期结束之后才能查看每人的具体选项；但令人不解的是，小撮社长并不是投票人，却也可以实时查看投票统计结果，因此在投票期未结束时就已然贴出了投票结果。

记名投票查询功能应该是在“修订《出走社社友积分制度#160;》http://www.cuzo.org/Article.asp?ArticleId=6796 ”时增加的，具体时间在2011-8-12 23:03:37和23:51:47之间。

综合前边微博内容和本人经历，任何人都可以点击“已有#人投了票”中的数字#，查看截至当前是谁投了票，但仅在投票结束后才能看到各投票人的具体选项。投票人投票结束后，可以查看实时投票统计结果。

注意投票处那一行黄色小字“投票资格：议员（投票开始之际15人有投票权，已有15人投了票。）”，点击第二个“15”，就能看到记名投票了。当然，只有投票到期后公民才能看到议员们的投票；小撮社长好像随时可以查看表决结果，所以已经为我们贴出了11日-18日投票表决的结果。

看了出走会所-〉社区议事会-〉表决区的一些表决，谁能告诉我怎么看哪位议员都投的什么票呀？

凌乱提出的问题，其中的道理再简单不过~~稍微换个角度看看就很明白，苦海无涯，回头是岸~~

我今晚在聊城夜走京杭大运河，甬路是突出石子铺成，外带相当于按摩足底了。

民选的议员们，再想想看自己投票前有没有认真看过相关议题，其表决又是否合乎社区法度吧。时时要记得小撮社长的话啊：“谁葬送掉出走社的法治，谁就是在葬送掉出走社。一个没有法治精神的出走社，将一钱不值。”

小撮社长，你还记得这句吗？“法治的基础，是对法律的敬畏，对法律权威的尊重，任意歪曲、随意解释，只能使法律任人涂抹，体无完肤，丧失了基本的尊严。没有尊严的法律，只是权力玩弄于股掌之间的玩物，只是权势者达到其目的的工具，这样的法律，不论制订得多么完美，其实质，都过是一张擦屁股纸。”

小撮社长，你还记得自己说过的话吗？“‘提起表决时修改表述’，这是一种有违诚信的做法，以一个命题为内容的动议，当其提交为正式议题时，不应被临时偷换成另一个议题，如果想讨论另一议题，请重新提起动议。”

修订《出走社公共机构组织办法》部分条款 投票结果 投票题目：是否同意上述决议案？
1. 同意 票数：13 87% 2. 反对 票数：1 7% 3. 中立 票数：1 7%

小撮社长，你将未经讨论的条款列入决议案，依据的是出走社哪个规定？

当然对于已经胸有成竹的选择也没必要拖延表决，以免突发事件贻误投票。

所有的投票设计均为一次性投票，如果允许多次投票到底那票能够代表投票者的意向，该如何判断。最后一票只是一个相对概念，7天的投票周期和一个月的投票周期不一定有相同的最后选择。明晰投票时限，确保不遗漏投票的前提下，投票不一定越早越好，经过充分思考作出的选择或许更理智一些。

记得前一段曾有社友建议，增加“2011年第x周出走意向调查 ”我还在考虑的选项，其实不投票就是还在考虑，一旦投票将不得修改，投出“还在思考”没有提供可参考的信息。