你如果连自己看到的结果都信不住，不知道你还能相信什么。

15名议员都能看到结果，我没傻到自欺欺人的程度。你就可以判断是否真实，何须质问别人。

公开在微博上只是表示你尊重了公开的原则，并不是说这是合乎规则的。

你能保证在系统公布结果前你透露出的结果是真实的，你能保证以后有人做这样的事透露的结果也是真实的吗？

投票结果我已经公开发在微博上了。

志不同道不合不相为谋，我以后不会再对某些人多说一个字。

这次质疑不是胡乱猜疑，在程序上除投票议员外，没有任何人可以看到投票结果。一个从程序上不可能知道投票结果的人发布投票结果，每个有想法的人一定会认为有问题，而问题是2个，第一，有人违反程序透露投票结果，第二，小撮可以看到投票结果。

不是你说不当就不当的，拿出依据来

我不接受这种方式的监督。我极力反对没有根据胡抡大棒式指责。

本来想就某些议员的贴子中所说的“不遗余力甚至攻击异议者”的说法讨个说法，想了很久，不打算回了，我本也不是什么出走社的公权力范畴的人，出来说话、做事凭着自已的良心来说来做。即不为做个别人看的，也不为做了讨个什么好，只认一个理字。

首先，最明显的是这个行为引发了社民对社区程序的质疑。其次，这个投票结果是议事会的投票结果，作为议员，向理事会透露结果也是不当的行为，没有议员被赋予这个权力。第三，从大的方面看，系统程序同样是出走社规定的一部分，违反系统程序同样也是对社区法度的不尊重。

不是胡乱猜疑，而是有权质疑，本来一介社民所具有的公权力资源就极其有限，再不问问就更没有了~~

私下透露的说法你要是没有充足的依据劝你收回。

我不能接受你对我的指控，还是多从当事人那里找找原因。

胡乱猜疑澄清了就是误解，说得好轻松。

不知有什么需要反省的，请明示。

我认为此次误解源于南瓜叶向小撮私下透露投票结果导致，希望南瓜叶反省。另外，在此向燕京和凌乱的监督行为表示支持。

根据微博32257可知，作为社长的议案发布者，在议员投票期间无权查看实时投票结果。兼回复本人微博32259。

关注结果是因为这里http://www.cuzo.org/Article.asp?articleid=7278的回复：众议员南瓜叶 2011-11-4 8:50:47我依据“修订《出走社公共机构组织办法》中相互之间缺乏呼应的条款$1$3”的结果，决定

小撮作为社长，能否实时查看结果不得而知，但他发布是在2011-11-15 19:04:25众议员南瓜叶微博32122公布完整结果之后。另，小撮是本案提案人（发布者），不知是否有权实时查看投票结果，现有法度似无规定。我以为，若投票事实结束，发布结果应无问题，不必等待法定结束时间。