风飞扬的观点和观察角度，我本人是十分赞同的。

还是静下心来，走走山、读读史、聊聊理想和现实，因为，这里依然凝聚着一群保守着理想主义的人们，尽管理想主义已经被某某主义和现实压力挤压得粉碎。让出走在天地之间，纵横在理想与现实之间的我们好好爱护出走社吧。

严于律己、宽以待人，这样的行为范式对推动出走社的健康可能更为有利。出走社是一群爱好、理念共同的人组建的虚拟和现实相结合的社区，爱护它、维护它，要胜于条文的咬文嚼字，和激烈的言语对抗。

但是，言必称欧美现实社会法制和法治理念的完备，来套用到出走社这一虚拟社区，并不现实，也不理想。特别是就此即进行指责，即使出于对出走社的爱护，也似乎不太可取。若因此进行言语攻讦，对个人发泄所谓不满，更不足取。“爱之深、恨之切”，只可说情有可原，但由此造成出走社之不和谐，却难推其咎。

法度是必须遵守的，在辩论中推进法度建设也是每个社民的权利和义务，是为出走社除了一份贡献，是为了出走社更好的未来。只是，从出走社的现实出发，特别是要考虑到出走社仍处于初创时期，法度条文本身或相互之间衔接不畅等因素，出走社的法度建设不可能一蹴而就，也不能一蹴而就。

突然有些伤感了。最近几个月一直很忙，近三个月基本没有出走了。这几天看见微博里的激烈讨论和议员辞职，很有些伤感。我相信无论辩论双方出于什么想法，至少都是基本对出走社的热爱。

南瓜叶 2011-11-16 16:27:25 NO32268 胡乱猜疑澄清了就是误解，说得好轻松。
这句话没有任何根据，略带情绪。伤及无辜，正式向凌乱道歉。

不犯错不在人的能力范围之内，谁都会犯错，关键是错了怎么办？是继续把错误坚持下去，还是暂时退回来，按照正确的方式去做。这和哪个时期，哪个什么情况没有关系。

令人伤心的不是法度被违背，而是明明已经违背法度，还要一味的坚持违背法度。这是最可悲的~~~

【出去“走走” 吧】、【出来“走走” 吧】；摆脱世俗的纷乱、避免理想的陷阱；让仍想为它干点什么的人理清头绪慢慢干点及时现实的事情吧，其余的该干嘛干嘛不好吗？

但这就是民主进程的一部分，而且是必经之路。出走社是流动学校也好，是虚拟人生也罢，南瓜叶、鬼道二位议员都是热心出走社建设的议员，出走社需要热心的议员。二位是否可以再考虑一下留下来，在出走社法制建设的道路上再促一把，在出走社的这个熔炉里再作一块燃烧的火炭呢？

两天之内出了这么大的变故，可以用“震惊”来形容了。看过一些介绍西方尤其是美国初期的民主，怎是一个“乱”字了得！泼脏水、骂大街家常便饭，下绊、挖坑惯常手段，即使是赤膊上阵、故凶杀人也是屡见不鲜。民主初期的这种乱糟糟的情况是我们东方人很不能接受的。

南瓜叶辞职是我很难过的事，鬼道辞职也让我不安，我从没有怀疑过这两个人对出走社充满着爱护之情，出现这样子的结果，是出走社的损失，是什么原因导致这样子的结果？ 我说不清楚，但这绝对都不是辩论的初衷。辩论不要伤了热爱出走社人的心。不管这个人是我讨厌的还是喜欢的。

这绝对不是我参加辩论的初衷。这也违背了出走社的精神中最重要的实质。看龙棒的一番话，我深有感触，只是有一点不同的是，这其实也是我平时现实生活中做人的理念，守信，诚实，对自已的言行，可以不说，但绝对不说假话。如果不是这样子，我也不会对出走社这样爱护，因为这里能遇到和我一样的人。

目的只有一个，那就是为了制定出来的法度更符合实际情况，也能让大多数社民的接受，这样子的目的就只有一个，让我们大家能自觉的遵守法度。学会遵守契约精神是社民们应该追求的，如果制定出来的法度我们大家只是当成儿戏，那么和现在的中国又有什么二样？

如果大家认为是的，那么我抱歉！我愿意遵守出走社的法度，自觉受他的约束，但我觉得出走社法度文件因为是实施宪政初期，所以问题比较多，很正常，那么在这段时间以包容理解的态度，就事论事，尽快的解决这些问题，

我在我今天写的文章的后面专门补写了一段内容，是因为通过看天马和sun的回复，我发现我文章真实的含义没有让人理解，让我联想起这段时间以来，是不是在座的各位社友都认为我争辩的理由真的是为了让大家对出走社的违规的行为网开一面讲人情？

我真的不喜欢鬼道的说话方式和讨论问题时的咄咄逼人，但我认为鬼道对出走社的法度认真的态度值得我们每一个人学习，在实行宪政的初期，不可能大家都做得完美，但努力在出走的过程中学习遵守契约是我们每个社民应有的精神。出走不仅仅是锻炼我们的身体也是修练我们的心灵。

南瓜叶的自愿辞职，风飞扬的“出走社的社会价值观是什么？”及鬼道“我的最后一贴”让我重新回过头去看当初竞选众议员时的参选宣言，重新认真学习“出走社简介”，结论如下：喜欢出走社的分享模式。
请：仔细看看“出走社简介”吧！

就事论事~~~