南瓜叶 2011-11-16 16:27:25 NO32268 胡乱猜疑澄清了就是误解，说得好轻松。
这句话没有任何根据，略带情绪。伤及无辜，正式向凌乱道歉。

不犯错不在人的能力范围之内，谁都会犯错，关键是错了怎么办？是继续把错误坚持下去，还是暂时退回来，按照正确的方式去做。这和哪个时期，哪个什么情况没有关系。

令人伤心的不是法度被违背，而是明明已经违背法度，还要一味的坚持违背法度。这是最可悲的~~~

【出去“走走” 吧】、【出来“走走” 吧】；摆脱世俗的纷乱、避免理想的陷阱；让仍想为它干点什么的人理清头绪慢慢干点及时现实的事情吧，其余的该干嘛干嘛不好吗？

但这就是民主进程的一部分，而且是必经之路。出走社是流动学校也好，是虚拟人生也罢，南瓜叶、鬼道二位议员都是热心出走社建设的议员，出走社需要热心的议员。二位是否可以再考虑一下留下来，在出走社法制建设的道路上再促一把，在出走社的这个熔炉里再作一块燃烧的火炭呢？

两天之内出了这么大的变故，可以用“震惊”来形容了。看过一些介绍西方尤其是美国初期的民主，怎是一个“乱”字了得！泼脏水、骂大街家常便饭，下绊、挖坑惯常手段，即使是赤膊上阵、故凶杀人也是屡见不鲜。民主初期的这种乱糟糟的情况是我们东方人很不能接受的。

南瓜叶辞职是我很难过的事，鬼道辞职也让我不安，我从没有怀疑过这两个人对出走社充满着爱护之情，出现这样子的结果，是出走社的损失，是什么原因导致这样子的结果？ 我说不清楚，但这绝对都不是辩论的初衷。辩论不要伤了热爱出走社人的心。不管这个人是我讨厌的还是喜欢的。

这绝对不是我参加辩论的初衷。这也违背了出走社的精神中最重要的实质。看龙棒的一番话，我深有感触，只是有一点不同的是，这其实也是我平时现实生活中做人的理念，守信，诚实，对自已的言行，可以不说，但绝对不说假话。如果不是这样子，我也不会对出走社这样爱护，因为这里能遇到和我一样的人。

目的只有一个，那就是为了制定出来的法度更符合实际情况，也能让大多数社民的接受，这样子的目的就只有一个，让我们大家能自觉的遵守法度。学会遵守契约精神是社民们应该追求的，如果制定出来的法度我们大家只是当成儿戏，那么和现在的中国又有什么二样？

如果大家认为是的，那么我抱歉！我愿意遵守出走社的法度，自觉受他的约束，但我觉得出走社法度文件因为是实施宪政初期，所以问题比较多，很正常，那么在这段时间以包容理解的态度，就事论事，尽快的解决这些问题，

我在我今天写的文章的后面专门补写了一段内容，是因为通过看天马和sun的回复，我发现我文章真实的含义没有让人理解，让我联想起这段时间以来，是不是在座的各位社友都认为我争辩的理由真的是为了让大家对出走社的违规的行为网开一面讲人情？

我真的不喜欢鬼道的说话方式和讨论问题时的咄咄逼人，但我认为鬼道对出走社的法度认真的态度值得我们每一个人学习，在实行宪政的初期，不可能大家都做得完美，但努力在出走的过程中学习遵守契约是我们每个社民应有的精神。出走不仅仅是锻炼我们的身体也是修练我们的心灵。

南瓜叶的自愿辞职，风飞扬的“出走社的社会价值观是什么？”及鬼道“我的最后一贴”让我重新回过头去看当初竞选众议员时的参选宣言，重新认真学习“出走社简介”，结论如下：喜欢出走社的分享模式。
请：仔细看看“出走社简介”吧！

就事论事~~~

“就事论事”还是“就是论事”或者“就事论是”？
我有些糊涂了！

你能介入这场辩论，我真的很高兴，本来，对于一些事情，我都有心放弃了，因为太累了~~太累太累了~~而且那么的孤独~~这是我心里的真实感受~~你可以看看凌乱转发的《关于议事会是否有权投票仲裁的群讨论》，是否这样~~

至于说你"不遗余力的为违规者辩甚至攻击异议者"，我还第一次听说~~至少我没有这种看法。

我喜欢就是论是，这次微博辩论，有什么不妥，欢迎指出来~~~彼此交流，如果有什么错误，我改正。

我不是公职人员，不是已经有人说我不遗余力的为违规者辩甚至攻击异议者，那我干脆说个明了，怎么我也得是名符其实才行啊，对吧

西山问明老师，我一直都很尊重你，但这次微博上的辩论，我不认为你的做法如你所说的那么光明磊落。是个人都不会看不出来你说话是怎么说的，只是我搞不清楚你为什么要这样子做？南瓜叶老师有目共睹，别以为他辞职是咎由自取。他的人格我永远都会敬佩他。