开这样的群，个人觉得是老南心有所感、心有所悟；我被这个群名吸引过来了，主要是最近网站里漂浮着一种怪异的气氛，促使大家思考，看到这个群名，不加思索就要加入，主要也是想在这个小空间里说说自己的感受，影响会小点，如果说的不投机，老南定会飞出一脚，把我踢出去，比在网页里口诛笔伐要痛快的多。

  出走社是我接触的第一个爬山的网站，也有两年半了，平常爬山，就像过节一样，尽管周周如此，还没有厌烦的感觉，相反是件令我愉快的事情，所以，我就想，出走社是个令人愉快的社团，或让大家追求快乐的健康的社团，这点，应该是出走社最大的特点，也是最吸引人的特点，看许多人在出走报告中毫不掩饰自己的兴奋的心情，这个判断应该不错。若判断真不错的话，出走社的管理哲学应该要思辨一下了。

  撮社提倡宪政来统领出走社，这里面涉及权利和权力，这两者在一起，主要表现就是斗争，隐含的内容是不同阶层的斗争，管理阶层希望扩大权力，被管理者希望增加权利，这两者始终在矛盾运动中，一般表现就是争争吵吵、口诛笔伐，实际上，这个过程，谁也难以说服对方，因为立场不同，角度不同，利益不同，在正常的社会，因为每人只有一亩三分地，若争吵（讲理）输了，就意味着养命之源受到剥夺，就会有战争，人类社会，莫过如此。

  出走社，我的理解是清新健康的事业，与其他网站有很大的区别，这个区别主要在理念上，能激发人们心底原始的生命和美感追求，比其他网站要朴素的多，也更有生命力，在这里，在现代社会境遇中，人们从心底迸发原始的热情，没有市场社会的雕饰，没有千百年来腐朽的等级，如同去拓展养护生命的荒原，去挖掘心底的美的力量和自然的亿万年的积淀。既然这样，发挥光大这种心底的热情为第一要务，摒弃不和谐争斗带来的消极。

  作为野外活动组织平台，规范着注册社民野外出走课题和网站里的言论，对不利、不健康或者危险因素是要预先防避的，社里许多的章程、制度或法度，是为此而设的，这是发展的需要，更是自我保护完善的需要，亦是管理的需要，但要把这些提到宪政的高度，我个人是不认同的，因为我觉得没有宪政的基础，宪政的基础，在许多的情况下，资源是固定的，人员不能流动或离开，因此博弈是零和的，换句话说，权利大则权力小，反之亦然，所以，斗争是必然的，在目前网民流动和虚拟的现实下，不具备这种条件，这是其一；其二，出走社的性质，从网页上的标题、标语，表现的是一种快乐的事业，这是最吸引人的，主要通过课题实现，课题本身就要求积极、向上、团结、探索等精神，这需要抛弃内部不和谐因素，即使把这一点放到互联网的范围，我也觉得在内部要多提倡凝聚的因素，抑制消极不团结的因素。

  宪政并非不能团结人，若在社团中的人员都具备妥协的精神、理智的态度，做到不分裂不难，但出走社的事业中却包含了太多的感性色彩，而且，这个感性色彩愈浓愈好，是这个事业本身的需要，只有这样，才能更加吸引人，更加团结人，更能够传播出走社的理念，所以在管理中，要小心地呵护这种感情色彩；当然，这样说，不是要求管理和稀泥，而是要求管理要人性化；用宪政的办法，我认为不能达到这个要求。

  先乱吹一通。