根据议事会成员在《〈出走社投票通则〉的投票率和有效性问题》（一、https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=11518；二、https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=11520）里的回复及投票调查结果，对于公共机构的表决投票，计算总投票率、定局投票率时，大多数议员赞同以“投票公共机构的足额成员数”替代“投票开始时系统记录的有投票权成员总数”，总投票率超过1/2且定局投票率超过1/2时投票有效。

投票通则定义，赞成票、反对票两种为定局票，赞成率=赞成票数/定局票数。以议事会为例，根据现行投票通则，议事会全额投票时总投票率超过1/2需要8票，定局投票率超过1/3需要6票，依据简单多数和绝对多数通过标准分别需要4票和5票，最低8人投票时投票通过需要5、3、2、3票。如果按照上述投票调查结果修订投票通则，通过标准将提高到最低8、8、5、6票。

这样的标准是否任然很低？

如果你认为仍然很低，有一个解决方案，就是将赞成率的计算分母也调整为“投票公共机构的足额成员数”，这样依据简单多数和绝对多数通过标准分别需要8票和11票。按照这个方案，无论议事会有多少人投票，最低通过标准都不会发生变化。

为此，我发起这个投票，希望为修订《出走社投票通则》提供依据。

如果你有其他建议，请跟帖回复，发表你的意见。

具体投票情况：https://cuzo.ren/Viewvoter.asp?postid=579

如果按照上述投票调查结果修订投票通则，通过标准将提高到最低8、8、5、6票。

======

我认为这个标准已经很合适。如果再改动（赞成率=赞成票数/投票公共机构的足额成员数），则会走得太远！比如：赞成、反对、弃权分别为7、4、4而将不能获得通过（分母变大，弃权票实际上充当了反对票的角色）。