提请修订《出走社公共机构组织办法》（https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=25）增加关于议事会快速表决程序的内容，作为其中的第2.2.5条。

增减内容：

2.2.5、快速表决程序：
2.2.5.1、定义：不经过动议、提案过程，议员或社长直接在社区议事会表决区发布决议案，以一周为限，由议员投票表决，获绝对多数通过后生效。
2.2.5.2、启动快速表决程序的决议案，一经发布不得修改，必须提供充足的理由。议员依据决议案提供的理由，直接投票。
2.2.5.3、本办法1.1.4、1.1.5和1.1.6条规定的社长职权，2.4、3.4、4.4、5.3、6.3和7.3条规定的罢免，适用快速表决程序。

理由：按照目前社规。议事会所有议题，均需经过动议、提案、讨论、投票凡4个步骤（仅社长可豁免动议步骤），前3个每步骤均需耗时一周，一条议案从提出到表决耗时长达至少15天直至4周以上。但在实际中，如上所列的本办法所列的2.4、3.4、4.4、5.3、6.3和7.3条等内容，议员只需根据决议案提供的理由，并无无必要展开讨论，即可作出判断，投票决定赞同、反对或中立，理应采取快速表决程序，提高议事会办事效率。

请各位议员审议。

 “ 4、由于紧急或简单的判定具有一定主观性，为防止提案者滥用快速表决提案权，必须对快速表决提案权的行使加以适当制约，即，在赞同、反对、中立三项之外，增加“此案不宜启动紧急表决机制”选项，超过一定数量的议员做此选择，则提案中止表决。”  小撮的这条建议挺好，只是数量多少才合适呢？不过呢，此建议属于 “事后制约”。

如果我想要对我的提案使用快速表决程序，我多半会先私下征求其他议员的看法，然后再决定是否启动该程序，因此我提议另外一种方案（事前制约）：  一个提案若要启动快速表决程序，必须先获得至少3位议员（不包括提案者本人）的同意。

附议穿山癸社长的提议。

考虑增加“简单议案程序”的中止条款。大意如：程序期间如有多名议员对议案提出异议则程序终止，提案人应放弃表决，或按普通议案程序另行提案。

同意设置简化表决程序。但哪些议案表决适合此程序还是应该有一个明确表述

根据南瓜叶 2013-6-19 14:58:28 建议，“快速表决程序”拟更名为“简单议案程序”。

是否可以叫做简化表决程序，如小撮等所言，适用于简单提案的表决。

同意增加快速表决程序。

希望各个程序能简单些。

1、赞同 小撮、chenyi 不限定适用快速表决程序的具体范围。这样，部分公职人员的任命也可以适用快速程序，目前任命程序在提案、讨论阶段并无实质性辩论，直接投票则可以快速完成任命程序。

2、避免滥用程序问题，目前仅《出走社宪章》规定“就同一议题发起的全民公决间隔不少于100天”，类似机制应到引入到议事会议事规则。

3、“简单”比较容易界定，我认为只需对提案内容回答赞同、反对或中立的情形，都可视为简单。提案内容应当只涉及一个人、一件事，不能涉及法度修订。

“紧急”如何限定，恐怕见仁见智，我认为可以不考虑，只以是否简单判断是否适用快速程序。

4、至于快速程序的辩论问题，如何设置是个问题，应该以不延长时限（一周）为原则。

既然有了“简单”的要求，辩论的必要性显然大打折扣。

如果确有必要，是否可以设置成允许投票的同时发表辩论意见（实际操作中可能会出现在期限内先发言后投票的情况）？各位议员有无其他建议？

5、议员不能仅在自己有事时才登录，而应当尽可能保证每天登录网站一次，这样就可避免“一周内没有登录的议员过多时，投票率有可能达不到最低要求”的情况。

现今只要有上网条件，估计每人都会天天上网，登录出走网站检查是否有待处理事务不会花费太多时间，三两分钟足矣。