社规,出走社的红线   

  • 2013年4月27日

     

    调查题目:社规,出走社的红线
    调查目的:同学们现阶段对社规的定位。
    调查起因:社长提议讨论未成年人分担出走课题
     
    社长提议讨论,俺在跟贴中提示一个凡人做调查,事后俺也感兴趣,搭车调查一下。可惜发帖误操作了,社内个人调查规定了间隔时间。俺这回小心的操作,发错贴可以,调查的事就需等等了。哈哈。
     
    俺的跟贴:
    一个凡人不是第一次携幼子出走了,网站『社区会所』栏目里能查询到他的4次受罚记录,原因都是同一个。
     
    入乡随俗。事不过三,坚持有坚持的理由。
     
    不管以后出走社的民俗如何,现实而言同一原因受罚可以四次,说明处罚力度有问题。
     
    另:一个凡人,去出走会所发一个公民调查用数据参考一下如何。
     
       
    ★★★ 提示:亲们,这是多选题,您能点多个或一个。
     
    感谢您的参与

    社规,出走社的红线

    结束时间:2013-05-04 10:49

    应投138人,实投61人已结束

    类别:问卷调查

    资格:社区公民以上

    民间性质不记名直播

    0票0%
    0票0%
    0票0%
    0票0%
    0票0%
    2票1%
    1票0%
    23票17%
    9票6%
    17票12%
    0票0%
    37票27%
    23票17%
    10票7%
    5票3%
  • 穿山癸

    只有公职人员才可以发起公务调查,普通公民发起投票时没有选项,默认是个人调查。

    任何公民,只要没受到社规限制,都可以发起调查。

    2013年4月27日
  • 南瓜叶

    还有一个疑问,暂时失去投票(更确切的讲或许应该叫选举权,比如每周的出走意向的投票权,居民都有的)权的公民可以发起调查吗?

    2013年4月27日
  • 南瓜叶

    公务调查、个人调查是否可以任意选择?

    2013年4月27日
  • 穿山癸

    公民大会里发文者的身份没有选项,我发布的“未成年人出走的年龄限制”选择了公务投票,这个投票是个人调查,所以出现了差异。

    2013年4月27日
  • 南瓜叶

    疑问:公民穿山癸发起的调查似乎没有最后两个选项,也没有收到提示,为什么会有这种差异呢?

    2013年4月27日
  • 南瓜叶

    我就想看了第一个的投票结果才投票的。

    四项全吻合,假如随机选择,小概率事件。人为干预,臭味相投。

    2013年4月27日
1261 浏览   6 回复
扩展领地